Calificaciones de la agencia libre de la NBA 2022: análisis en vivo de cada firma importante, intercambio y nuevo contrato

El frenesí de la agencia libre de la NBA finalmente está aquí. Después de meses de especulaciones en torno a los principales objetivos de los agentes libres y los posibles intercambios de gran éxito, los equipos finalmente pueden comenzar a actuar según sus planes perfectamente trazados.

Una vez que el reloj marca las 6 p. m. ET del jueves, el pandemónium se pone en marcha y The Sporting News lo tiene cubierto con la reacción en vivo de cada movimiento importante.

¿Qué equipos encontraron petróleo y cuáles se poncharon? ¿Quién pagó de más para concretar sus principales objetivos y quién firmó valiosos colaboradores en tratos favorables al equipo?

Quédese con nosotros durante el primer día de la agencia libre de la NBA para un análisis completo.

AGENCIA LIBRE DE LA NBA: Clasificación de los 25 mejores agentes libres | Objetivo de mejor valor

Una de las mayores debilidades de los Wolves ha sido la mediocre defensa de Karl-Anthony Towns en la posición central. Jarred Vanderbilt resolvió algunos de esos problemas como un as defensivo al lado de Towns. Los Wolves tenían un sorprendentemente sólido no. 13 durante la temporada regular del año pasado con ese dúo.

Ahora, obtienen una versión turboalimentada de Vanderbilt en Gobert.

El ajuste va a ser interesante. Los Wolves serán enormes, con Towns de 6 pies 11 pulgadas y Gobert de 7 pies 1 pulgadas jugando uno al lado del otro. Deberían tener la mejor protección para el aro de la liga.

A pesar de todas las verrugas de Gobert, sigue siendo un jugador defensivo increíble. En teoría, él y Towns podrían cubrir muchas de las debilidades del otro.

Este es un botín enorme para Gobert. Los Wolves están haciendo una apuesta de que seguirán siendo un equipo de playoffs hasta 2029. Pregúntele a los Nets cómo les va con esa misma apuesta.

Nada es seguro en la NBA, y la falta de protecciones en las primeras tres de esas selecciones podría generar enormes dividendos en el futuro. El Jazz tuvo que hacer un intercambio para romper la pareja Gobert-Donovan Mitchell, y recuperaron un gran valor.

Grado de lobos: B-

Grado de jazz:A

A los Celtics les faltaban jugadas y tiros en su carrera por el título. Con demasiada frecuencia, estaban plagados de juegos de alta rotación. Han abordado esos problemas con Brogdon, un guardia embriagador que ha acertado el 38 por ciento de sus triples en su carrera.

Brogdon ha sido un jugador propenso a las lesiones. Su salud sigue siendo un gran signo de interrogación, y los Celtics se están arriesgando allí. Pero si puede permanecer en la cancha, los convierte en los favoritos para salir de la Conferencia Este nuevamente.

Para los Pacers, Brogdon no encajaba en su línea de tiempo. Agregar una selección de primera ronda es un buen paso adelante en su reconstrucción. Nesmith es el ex no. Selección número 14 en el draft 2020. Se ha mostrado prometedor en minutos limitados. El resto de los jugadores involucrados son relleno de salario.

Grado de los celtas: A

Grado de los marcapasos:B+

Huerter es un gran tirador joven que tiene un contrato razonable de cuatro años y $65 millones. Que los Kings hayan tenido que renunciar a tan poco para conseguirlo es un poco impactante.

Holiday es un ala veterano de 3 y D con un contrato por vencer de $ 6.3 millones. Harkless es otro ala de la banca con un contrato de $4.6 millones.

Este es un movimiento desconcertante del lado de los Hawks. Esos contratos son buenas piezas para usar en un intercambio, por lo que tal vez haya un movimiento más grande para ellos en el futuro. Cayeron ligeramente por debajo del impuesto de lujo con el comercio. Si esa fue la motivación principal, entonces será una píldora muy difícil de tragar para los fanáticos de los Hawks.

Grado de reyes: A

Grado de halcones:D

Se especuló que LaVine probaría el mercado de la agencia libre. En cambio, los Bulls cerraron el trato en el Día 2 de la agencia libre ofreciéndole lo más que podían.

Esta es una victoria para los Bulls. No tenían forma de reemplazar a LaVine si caminaba, y él es un All-Star en el mejor momento de su carrera. Es justo preguntarse cuál es el techo del equipo a partir de ahora, pero habrían dado pasos gigantes hacia atrás sin él.

Calificación: A

Williamson es fácilmente un talento supermax. Y en medio de todos los remolinos sobre su deseo de quedarse, es bueno al menos poner fin a esos rumores temporalmente. Pero las preguntas sobre su salud hacen que este trato sea difícil de calificar.

Las garantías del acuerdo de Williamson aún no se han filtrado. Eso determinará cuánto de una victoria es para los Pelicans. Si hay incentivos de desempeño en el contrato, como una cláusula para los juegos jugados, entonces es un gran negocio para el equipo. De lo contrario, se están arriesgando bastante con un jugador que solo ha estado disponible durante 85 juegos durante tres años.

Esto también saca a los Pelicans del sorteo de Kevin Durant. Eran uno de los equipos mejor preparados para lanzar un paquete masivo a los Nets. Debido a una regla oscura en el contrato colectivo de trabajo, Williamson no puede jugar en el mismo equipo que Ben Simmons. A los equipos solo se les permite un jugador de extensión novato designado, y Simmons y Williamson cumplen con ese criterio.

Calificación: Incompleto

Esto fue una obviedad para los Nuggets. Jokic, el dos veces MVP reinante de la liga, supera con creces cualquier valoración de contrato que podría pagarle según las reglas de la liga.

Calificación: A

Otra obviedad para que los Suns extiendan a Booker en un contrato supermax. Viene de un año en el que terminó cuarto en la votación de MVP. Este contrato tendrá abundante plusvalía.

Calificación: A

Los Grizzlies no tardaron en aceptar una extensión máxima designada para novatos, lo que le dio a Morant la mayor cantidad de dinero posible. Viene de una aparición en el Segundo Equipo All-NBA y su futuro es muy brillante.

Calificación: B

Towns fue incluido en el tercer equipo All-NBA, lo que lo hace elegible para una extensión supermax. Los Wolves se lo dieron y lo encerraron durante los siguientes seis años.

Towns ha pasado de ser un tamiz completo en defensa a aceptable. Su ofensiva sigue siendo de élite. Es uno de los mejores tiradores de grandes en la liga, acertando el 41 por ciento de sus triples la temporada pasada.

Calificación: B

Beal era el no. 2 agente libre en esta clase detrás de Zach LaVine en mi tablero. Tuvo un mal año la temporada pasada en lo que respecta a su tiro, pero solo tiene 28 años y este acuerdo debería continuar con sus mejores años.

Calificación: B

MÁS: tope salarial de la NBA para 2022-23 más cifras actualizadas de contratos máximos

El contrato de Brunson se ha recibido en gran parte con burla, y es comprensible en cierto nivel. Es mucho dinero para un tipo que solo promedió 16.3 puntos por partido la temporada pasada y salió de la banca durante la mayor parte de su carrera.

La realidad es que el tope está subiendo, y Brunson es un jugador joven muy bueno que podría tener otra marcha si no juega junto a Luka Doncic. Su nuevo contrato lo colocaría en algún lugar cercano al 40º jugador mejor pagado de la liga.

Brunson jugó extremadamente bien cuando los Mavs no contaron con Doncic durante partes de la temporada regular, y está en su mejor momento con el balón en sus manos. El ajuste es un poco extraño, pero este no es el sobrepago bruto que muchos pretenden.

Calificación: B

Tucker jugó bien para el Heat la temporada pasada, pero ya tiene 37 años. Puede tirar hábilmente desde la esquina 3, pero apenas dispara y no hace mucho más en ataque.

Tucker finalmente debería darles a los Sixers una opción viable para un centro de pelota pequeña cuando Joel Embiid necesita descansar. Se han derrumbado en años anteriores en esos minutos. Pero me preocuparía mucho la lesión o el declive.

Calificación: C

Brown es un jugador extraño para encajar. Es un guardia 6-4 que juega como un gran hombre. Su conjunto de habilidades único, que incluye una defensa resistente, el dominio de los lanzamientos cortos y la ofensiva que gira en torno a grandes cortes a la canasta, encajan perfectamente con los Nuggets. Va a emparejarse extremadamente bien con Nikola Jokic.

Calificación: A

Hace un año, Payton estaba luchando una vez más para hacer una lista de la NBA. Las cosas estaban tan mal que estaba considerando aceptar un trabajo como coordinador de video de los Warriors.

Qué cambio hace una temporada. Payton demostró su valor para los Warriors como una amenaza defensiva, una amenaza de tiro corto y un finalizador monstruoso en el aro. No es un gran tirador, pero es un ganador que juega mucho más grande que su marco de 6 pies y 3 pulgadas.

Los Blazers necesitaban urgentemente talento defensivo para emparejarse con Damian Lillard y Anfernee Simons. Consiguieron a uno de los mejores muchachos de la liga en Payton.

Calificación: B

Este es un rascador de cabeza para mí. Dort es un buen jugador seguro. Es un buen defensor lateral, lo cual es inmensamente valioso en la NBA.

Pero Dort es un jugador ofensivo limitado. No es un gran tirador, acertando solo el 33 por ciento de sus intentos la temporada pasada con un enorme 7.7 intentos por juego. Promedió 17 puntos por juego para el Thunder la temporada pasada, pero lo hizo con poca eficiencia y un equipo terrible. Esto parece un pago excesivo para una franquicia que ha estado obsesionada con exprimir valor donde sea posible.

Calificación: C

Simons era un prospecto extremadamente crudo cuando los Blazers lo reclutaron en 2018. Felicitaciones a ellos por su sólido desarrollo de jugadores.

Simons, que cumplió 23 años en junio, ha demostrado que puede anotar al nivel de la NBA. Promedió 17,3 puntos por partido para los Blazers el año pasado, acertando el 40,5 por ciento de sus triples. Su defensa todavía necesita trabajo, pero no hay duda de sus habilidades de creación de tiros.

Calificación: B

Boucher ha sido un jugador algo inconsistente para los Raptors, a menudo enfrentando la ira del entrenador en jefe Nick Nurse.

La idea de él como un grandote que puede bloquear algunos tiros es extremadamente valiosa. Pero acertó solo el 29,7 por ciento de sus triples la temporada pasada y bloqueó solo 0,9 tiros por juego.

Esto es mucho dinero para comprometer a un gran hombre de respaldo. Los Raptors apuestan por la mejora continua de Boucher, quien comenzó a jugar baloncesto en serio a una edad avanzada pero ya tiene 29 años cuando los jugadores generalmente dejan de dar grandes saltos en su desarrollo.

Calificación: C

Este es uno de los fichajes de mejor valor de esta temporada baja.

Anderson es un jugador peculiar que tiene ciertas limitaciones. No lanza muchos triples, y conectó solo el 33 por ciento de los tiros abiertos en su mayoría abiertos que hizo la temporada pasada.

Pero los paseos pausados ​​de Anderson hacia el borde son de alguna manera extremadamente efectivos. Es capaz de colapsar las defensas y crear para sus compañeros de equipo. También es un muy buen defensor que puede proteger múltiples posiciones. Es un jugador con mucho sentimiento que puede aportar algo de estabilidad a un equipo joven de los Wolves.

Calificación: A

Hartenstein fue mi mejor durmiente en la agencia libre. No es un gran nombre, pero es un centro muy sólido que potencialmente podría comenzar para los Knicks.

Este es un buen negocio para los Knicks. Necesitaban algunos disparos en torno a la nueva adquisición Jalen Brunson, y Hartenstein es un tirador del 38 por ciento en su carrera.

Hartenstein también le da a los Knicks una gran protección en el aro y una buena amenaza para emparejarse con Brunson.

Calificación: A

Batum revivió su carrera con los Clippers y había sido uno de los contratos de mayor valor en la liga.

Ahora, a Batum se le paga más de acuerdo con lo que vale. Los Clippers están muy metidos en el impuesto, así que bueno con el propietario Steve Ballmer por mantener a uno de los mejores delanteros de poder en 3-y-D en el mercado de agentes libres.

Calificación: A-

Coffey fue uno de mis durmientes favoritos de la agencia libre esta temporada. Intervino de manera admirable como titular de los Clippers cuando fueron diezmados por las lesiones, ayudándolos a mantenerse jugando cerca de .500 de baloncesto.

Coffey es joven, proporciona buenos tiros de 3 puntos y fue un defensor decente la temporada pasada. Es una gran adición a la banca a un buen precio para los Clippers.

Calificación: A

Todavía no está del todo claro cuánto se recupera Oladipo de su serie de lesiones desagradables. Jugó hacia el final de la temporada pasada y tuvo momentos en los que parecía que podía proporcionar una defensa molesta y un buen tiro exterior.

El costo es un poco alto, pero en un contrato de un año, esta es una buena oportunidad para probarlo para Oladipo. El Heat también retiene sus Bird Rights para volver a firmarlo si no parece estar afectado por una lesión.

Calificación: B

McGee parecía totalmente terminado hace unos años. Pero demostró que aún puede ser un centro útil incluso a la edad de 34 años para los Suns la temporada pasada.

La clave de ese renacimiento fue jugar con un creador de juego de élite en Chris Paul que podría prepararlo para remates fáciles en el aro. McGee ha encontrado otro compañero de pick-and-roll que lo hará lucir aún mejor en Luka Doncic.

Tres años y $20 millones es un contrato modesto según los estándares actuales de la NBA. Aún así, esto es más dinero del que me sentiría cómodo pagando por un McGee envejecido, incluso si es productivo. La opción de jugador en el tercer año reduce aún más el valor de este acuerdo.

Calificación: C

Mills cumplió un papel vital para los Nets la temporada pasada. Entrará en su temporada de 34 años, pero sigue siendo uno de los mejores tiradores de la liga, conectando el 40 por ciento de sus triples el año pasado.

Los Nets no tenían espacio bajo el tope salarial ni una buena manera de reemplazar lo que perderían con Mills. Tampoco tienen incentivos para acumular, incluso si intercambian a Kevin Durant debido a la compensación por selección que le deben a los Rockets. Para un equipo que busca seguir siendo competitivo, este fue un buen movimiento a un precio bajo.

Calificación: A-

Este es otro buen negocio para los Nets. Ahora sólo tienen que jugar con él.

Claxton es un grande joven que puede moverse decentemente en el perímetro y proteger bien el aro. Le da a los Nets una versatilidad de esquema muy necesaria. No tiene un tiro en suspensión y es un pobre lanzador de tiros libres, pero es un gran finalizador en el aro.

Claxton solo jugó 21 minutos por partido la temporada pasada para los Nets. Tal vez esta sea una señal de que tendrá más tiempo. Si es así, es bien merecido.

Calificación: A

Young estuvo enterrado durante la mayor parte de la temporada pasada en el banco de los Spurs, pero finalmente consiguió algo de tiempo de juego en un canje a mitad de temporada con los Raptors. Jugó bien para que cerraran el año y se ganó un buen día de pago.

Cuánto tiene Young en el tanque es una pregunta justa. Entrará en su temporada número 16 en la liga. Pero su juego debería envejecer con gracia. Utiliza un gancho de izquierda imparable y un arte extremo para lanzar pases por toda la cancha. También es uno de los defensores más inteligentes de la liga. Es un gran veterano que debería ayudar a los Raptors a ganar ahora.

Calificación: B+

Jones fue base suplente de los Grizzlies la temporada pasada, pero seguía siendo una parte vital del equipo y uno de los mejores en su posición en esta clase de agencia libre. El equipo no perdió el ritmo cuando Ja Morant estuvo fuera gracias al juego embriagador de Jones.

Este es un alto precio a pagar por un respaldo, pero los Grizzlies no tenían grandes opciones para reemplazarlo y están entrando en su ventana de contención donde deberían gastar en el equipo.

Calificación: B+

Este es un trato extraño. El Magic tiene un exceso de hombres grandes, con el recién reclutado Paolo Banchero uniéndose a Wendell Carter Jr., Jonathan Isaac y Franz Wagner. ¿Dónde encontrará minutos Bamba en esta concurrida rotación?

A primera vista, esto parece que puede ser una jugada de activos. Quizás el Magic firmó a Bamba para tratar de moverlo por el camino. Por ahora, es un uso desconcertante del valioso espacio salarial del Magic.

Calificación: C

Harris rehabilitó su carrera la temporada pasada para el Magic. Fue considerado un basurero cuando fue canjeado por los Nuggets en 2021, pero recuperó su triple en Orlando.

Harris todavía tiene solo 27 años, pero al igual que Bamba, realmente no encaja en las primeras etapas de reconstrucción en las que todavía se encuentra el Magic. Esto parece un trato hecho para obtener algo de valor en el futuro en el mercado comercial. Debería tener cierta demanda como jugador que pueda proporcionar tiros de alto volumen y una defensa competente.

Calificación: B-

Portis aprovechó un descuento para volver a los Bucks la temporada pasada. Los Bucks lo han recompensado con este acuerdo. Volverán a ser un equipo de impuestos, por lo que se les atribuye el mérito de aportar lo que necesitaban para mantener una parte vital de su equipo y el favorito de los fanáticos.

Portis es un gran hombre ardiente que ha proporcionado mucho espacio alrededor de Giannis Antetokoumnpo. Tiene limitaciones defensivas, pero están bastante bien ocultas con el resto del talento defensivo de los Bucks.

Calificación: B

Ingles había sido un gran jugador para los Jazz. Eso fue antes de que se rompiera el ligamento cruzado anterior en enero.

Inglés cumplirá 35 años al comienzo de la temporada. Su lesión obviamente es motivo de extrema preocupación. Soy escritor, no médico, por lo que es difícil evaluar este contrato sin conocer los aspectos médicos.

Si Ingles es capaz de acercarse a su nivel con el Jazz, entonces será una ganga. Su tiro de 3 puntos y su cabezazo podrían ser una adición fantástica. Si su carrera ha terminado, entonces tal vez los Bucks aún puedan usar este contrato como una ficha comercial que expira en el futuro.

Calificación: Incompleto

MEJORES AGENTES LIBRES POR POSICIÓN: PG | SG | SF | FP | C

Monk rehabilitó por completo su valor el año pasado en los Lakers. Tuvo que firmar por el mínimo la temporada pasada, y esta es una buena recompensa por un buen año.

Monk no fue muy buscado la temporada pasada en gran parte debido a su pobre defensa. Ha mejorado en ese aspecto y siempre ha sido una sólida amenaza de triples. Este es un buen negocio para los Reyes.

Calificación: B+

Los Wizards tenían su excepción de nivel medio de $10.5 millones como su herramienta principal para agregar uno o dos jugadores en la agencia libre. Usaron la mayor parte en Wright, quien es un buen jugador pero finalmente no hace mucho para mover la aguja por ellos.

Wright es un comboguard que acaba de cumplir 30 años. Es un tirador en salto promedio, acertando el 35 por ciento de sus triples en su carrera, y un defensor sólido con tamaño posicional. No jugó mucho para los Hawks la temporada pasada. Debería obtener un papel un poco más importante para los Wizards y ser un buen comedor de entradas para ellos.

Calificación: B-

Drummond es un gran hombre de respaldo decente que no es tan bueno como lo sugieren sus llamativas estadísticas de puntaje.

Drummond es un reboteador fuerte y tiene un gran tamaño. Pero él es extremadamente limitado ofensivamente. No tiene la apariencia de un tiro en suspensión, y el 47 por ciento de su carrera en tiros desde la línea lo convierte en una responsabilidad al final de los juegos. Al principio de su carrera, arruinaría las ofensivas de su equipo debido a su incapacidad para publicar de manera efectiva.

Drummond es un defensor de caída aceptable, pero no puede moverse en el espacio. Limita lo que los equipos pueden hacer desde la perspectiva del esquema.

Drummond tiene un pequeño contrato para desempeñar un papel de reserva. Es una mejora con respecto a lo que tenían los Bulls el año pasado. Pero es difícil entusiasmarse demasiado con este movimiento, especialmente cuando se sumerge en las capacidades de gasto muy limitadas del equipo a través de la excepción de nivel medio.

Calificación: C+

Tate es uno de los mejores jugadores jóvenes de los que nunca has oído hablar. No es una estrella, pero es un jugador de rol semental que ha sido enterrado en los malos equipos de los Rockets.

Tate es uno de los mejores defensores de los Rockets. Siempre está dispuesto a arriesgar su cuerpo para sacar una carga. Es un cortador embriagador que no necesita que las jugadas corran por él para anotar. Se ve frenado por un mal tiro en suspensión, pero seguramente sería un favorito de los fanáticos si alguna vez encontrara su camino hacia un contendiente. Tal vez eso suceda en este nuevo acuerdo. Él será un activo en él.

Calificación: A-

Este es un movimiento extraño de los Lakers. Tenían su excepción de nivel medio del contribuyente para usar en un jugador, ¿y eligieron a Walker?

Walker ha sido una gran decepción para los Spurs. Seleccionado con la selección número 18 en el draft de 2018, ni siquiera se molestaron en extenderle una oferta calificada. Los Spurs están claramente en modo de reconstrucción. Para ellos, liberar a un jugador que solo tiene 23 años debería decir mucho sobre lo que piensan de Walker.

Los Lakers no tienen muchas vías para sumar talento después de esta firma fuera de los mínimos y los intercambios. Probablemente podrían haberlo hecho mejor para agregar talento ganador ahora. LeBron James no se está volviendo más joven.

Calificación: C-

Los Lakers tendrán que llenar el resto de su lista con fichajes mínimos una vez más. Ciertamente podrían hacerlo peor que Toscano-Anderson.

Toscano-Anderson es un tirador del 36 por ciento de carrera que encaja bien con los Warriors. No es bueno en ninguna habilidad en particular, pero tampoco es un lastre en nada.

Toscano-Anderson apenas jugó durante la carrera por el campeonato de la temporada pasada. Es justo cuestionar si puede contribuir cuando los juegos importan. Pero es una pieza de profundidad decente durante la temporada regular. Ese es el tipo de jugador que los Lakers echaban mucho de menos el año pasado.

Calificación: B

Brown todavía es un poco joven: tendrá 23 años para comenzar la temporada. Puede disparar: acertó el 35 por ciento de sus triples para los Bulls el año pasado. Pero esos aspectos positivos son un espejismo para quienes lo han observado de cerca.

Brown fue la selección número 15 en el draft de 2018. A pesar del buen pedigrí, los Wizards y los Bulls se dieron por vencidos con él.

Brown es un tirador extremadamente reticente e inconsistente. Su porcentaje decente se derivó de miradas abiertas y un volumen muy bajo. No hace mucho dentro de la línea de 3 puntos. Si bien es un defensor hábil que puede ser bueno en rachas, también tiene tramos en los que inexplicablemente se queda dormido. Es un jugador de baja sensación que no puede estirar la cancha constantemente para LeBron James. El riesgo aquí es muy bajo, pero también lo es la recompensa.

Calificación: C

Los Pistons tienen mucho espacio en el tope salarial para tomar este tipo de cambio de bajo riesgo a un jugador con potencial alcista.

Knox era el no. Selección número 9 en el draft de 2018. Parecía que nunca podía salir de la perrera de Tom Thibodeau en Nueva York, y no jugó mucho para un equipo de los Hawks que estaba tratando de ganar después de que fue cambiado allí la temporada pasada.

Knox es un gran atleta que aún no ha desarrollado la sensación necesaria para jugar en la NBA. Los Pistons no van a ganar en el corto plazo, por lo que este es el tipo de movimiento que tiene sentido para ellos.

Calificación: B-

Bagley tenía un gran pedigrí de draft como uno de los mejores reclutas de secundaria del país y el no. Selección número 2 en el draft de 2018. El problema es que no ha jugado particularmente bien al baloncesto de la NBA.

Bagley tiene herramientas y un atletismo increíbles, pero no ha podido traducir eso en un juego productivo. Ha tenido muchas oportunidades.

Todavía es joven y jugó un poco mejor en sus 18 juegos después de que fue cambiado a los Pistons. Aún así, esto es mucho para pagar a un jugador que todavía no ha hecho mucho en el nivel de la NBA.

Calificación: C-