Conozca a su legislador: John Duarte

El congresista John Duarte (CA-13) se sentó a hablar sobre sus primeros meses en el cargo.

El congresista John Duarte, un legislador republicano novato que representa el nuevo Distrito 13, que incluye el Westside y llega hasta Lathrop, a través de Patterson y Mendota, y hasta Coalinga en el condado de Fresno, se sentó con Westside Connect para obtener una actualización de su primer meses en el cargo.

En una de las contiendas congresionales más reñidas y más vistas del país, Duarte derrotó al retador demócrata Adam Gray, 50,2% a 49,8%.

Duarte respondió preguntas sobre los nombramientos de sus comités, las prioridades legislativas y sus pensamientos sobre la crisis de la deuda de la nación. Aquí están los aspectos más destacados:

Westside (KH): Entonces, lo primero: ¿podría darnos un poco de historia sobre usted y luego qué lo impulsó a meterse en política?

Duarte: Bueno, soy un agricultor local, un hombre de negocios, nativo de California, nativo de Modesto. Soy una tercera generación (californiana) por parte de mi madre y una cuarta generación por parte de mi padre, por lo tanto, soy residente de Valley desde hace mucho tiempo. Crié a mis hijos aquí. Mi esposa Alexandra y yo vivimos en una granja fuera de la ciudad cerca de Empire. Llevo 33 años al frente del Vivero Duarte con mi familia. Los últimos 15 o 20 de ellos como presidente y director general de la empresa. Me metí en esta carrera porque realmente no me gustaba la dirección que estaba tomando Estados Unidos. Sentí que estábamos corriendo muy rápido hacia el socialismo. Y si nos fijamos en la administración actual y el hecho de que hay un gobierno consolidado, tanto en la Cámara como en el Senado, incluso para algunos demócratas de la vieja escuela, creo que la sacudida hacia la izquierda fue demasiado rápida y excesiva. Y es por eso que realmente creía que podía ganar este distrito de manera única, como republicano, pero más importante aún como empresario y agricultor centrista más tradicional, a pesar de que tenía una gran inclinación por los demócratas.

Westside (KH): Tiene algunos nombramientos de comités realmente importantes: Infraestructura de Transporte, Agricultura y Recursos Naturales. Cuéntanos sobre esos comités y tu trabajo en ellos.

Duarte: Con la infraestructura de transporte, también es importante conocer los subcomités en los que estoy allí, así que en T&I estoy en el subcomité (Recursos Hídricos y Medio Ambiente). Debajo hacemos un par de cosas importantes. Una es que vigilamos la jurisdicción del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Entonces, como sabrán, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y yo y mi familia hemos tenido algunas rondas en el pasado. Parecen querer tomar mucho control sobre las tierras de cultivo y amenazar nuestro sistema alimentario con sus reclamos de jurisdicción sobre lo que ellos llaman Aguas de los Estados Unidos, lo que la mayoría de los agricultores llaman baches de pradera en el Medio Oeste, o pequeños estanques primaverales o incluso zanjas de drenaje. y pantanos y zanjas de irrigación aquí en California. Esto amenaza nuestro suministro de alimentos. Es lo que defendimos desde 2014 hasta 2020 y es un área en la que tengo mucha experiencia. Estoy muy feliz de estar en el subcomité de Waters con el presidente David Rouzer de Carolina del Sur.

Luego también estoy en el subcomité de Carreteras y Tránsito con infraestructura de transporte. Y allí soy el vicepresidente bajo Rick Crawford de Arkansas, y ahí es donde podemos comenzar a analizar algunos de los problemas de transporte regional que tenemos aquí en el Valle. El Valle Central, según la estimación de todos, será el gran centro de crecimiento de la población del estado durante las próximas dos décadas. Desafortunadamente, los legisladores estatales, en su infinita sabiduría, aprobaron una regulación contra cualquier nuevo carril en la carretera. Por lo tanto, acomodar el crecimiento del Valle que vemos ahora y lo que veremos en los próximos 20 años, y asegurarnos de tener las opciones y capacidades de transporte que necesitamos, es muy importante. Creo que para que el Valle Central sea un gran lugar para vivir vamos a tener crecimiento, eso es genial. Son trabajos, es una oportunidad para muchos, pero también tenemos que tener tránsito. Y aunque estamos buscando sistemas de transporte masivo, y creo que habrá algunas mejoras en el Altamont (Corredor) Express y algunos de los sistemas ferroviarios por aquí, tenemos que tener carreteras. Y trabajaré arduamente para asegurarme de que tengamos las carreteras y autopistas que necesitamos aquí en el distrito.

Además, estoy en el subcomité de Ferrocarriles, Oleoductos y Materiales Peligrosos, y ahí es donde puedo desempeñar un papel para garantizar que nuestra capacidad de carga esté donde debería estar. Sé que muchos cultivadores de nueces y otros productores aquí en el Valle Central tuvieron dificultades reales que desestabilizaron el mercado para llevar su producto al mercado en los últimos años durante COVID. Bueno, una de las soluciones a eso son los puertos interiores. Entonces, sé que Merced ha trabajado durante mucho tiempo en el desarrollo de un puerto interior, lo que básicamente significa un gran patio ferroviario donde podemos movernos en muchos camiones por día y cargarlos en contenedores en la vía y enviar esos ferrocarriles hasta el Golfo de México o los puertos de la Costa Este o a los puertos a lo largo de la costa de California. Y luego también hay un esfuerzo por duplicar la vía de la línea Santa Fe que tenemos en el lado este del distrito y el Valle aquí, así como la línea del Pacífico Sur que está en el lado oeste del distrito aquí. Y una vez que sean vías dobles tanto para pasajeros como para trenes, tendrán mucha más capacidad.

Estoy en el Comité de Agricultura, y estoy en el subcomité (Productos Agrícolas Generales, Gestión de Riesgos y Crédito). Bien, este es un comité muy importante para esta área, porque es parte de lo que rige las reglas de préstamos agrícolas y algunos de los programas agrícolas especiales que permiten a los agricultores jóvenes ingresar a la agricultura; que permiten que algunos agricultores desfavorecidos tengan acceso a la agricultura. Entonces, en esta área, eso es excelente porque tenemos una gran población de familias que trabajan en la agricultura, pero que aún no son dueños de la tierra. Luego tenemos el acceso al mercado, las subvenciones para cultivos de especialidad, así como el seguro de cultivos. Muchas de las familias de granjeros más grandes en esta área que realmente generan muchos empleos no son elegibles para algunos de los programas de ayuda en casos de desastre. Por lo tanto, debemos asegurarnos de que los programas de seguro de cosechas sean relevantes para sus necesidades. Las familias grandes se ven afectadas de la misma manera que las familias campesinas más pequeñas cuando hay desastres naturales e interrupciones en el mercado. Tenemos que asegurarnos de que la participación en el seguro de cosechas siga aumentando y que esté disponible para grandes y pequeños agricultores. Entonces, estoy muy feliz de estar en ese comité. También estoy en el subcomité (de Conservación, Investigación y Biotecnología) bajo la dirección de James Baird. En ese comité analizamos algunos de los programas de sanidad vegetal como yo trabajo en el vivero con los servicios básicos de plantas en Davis. Trabajamos muy de cerca con algunos de los investigadores universitarios, pero creo que aporto una perspectiva única a esa comunidad. No es el comité más glamoroso o el comité más grande dentro del proyecto de ley agrícola Ag, pero no hay tantos viveristas agrícolas que hayan trabajado en biotecnología y sanidad vegetal y protección vegetal y cuestiones de especies invasoras como yo. Creo que esos son grandes problemas para esta área. Y luego también me pidieron que me uniera al subcomité forestal presidido por Doug LaMalfa en el norte y eso nos permite echar un vistazo a algunos de los problemas forestales que tenemos aquí en Sierra Nevada. Ahora, la gestión forestal sostenible incluye la tala, incluye el pastoreo, incluye mantener saludable el sotobosque del suelo del bosque para que no provoque un peligro de incendio, para que obtengamos una producción óptima de madera y fibra. Eso es económico, porque la mejor manera de talar un bosque es tener a alguien que gane dinero talando el bosque, bajo buenas pautas y restricciones sostenibles para que el bosque pueda mantenerse a un bajo costo para el gobierno y en un estado muy saludable. No estamos haciendo eso ahora. Estamos subexplotando enormemente nuestros bosques. Se están volviendo demasiado densos. Están creciendo demasiado. Estamos restringiendo cada vez más el pastoreo de ganado, y eso está provocando una gran cantidad de combustibles en el sotobosque que han provocado algunos de estos grandes y catastróficos incendios. No creo que el principal impulsor de estos incendios catastróficos sea el cambio climático. Creo que son prácticas de manejo forestal. También obtenemos más rendimiento de agua. Las cuencas hidrográficas de nuestros distritos arriba y abajo del Valle se derivan en gran medida de las tierras forestales que tenemos. Y cuando esas tierras forestales están cubiertas de maleza, producen menos agua. Los árboles sobrantes lo absorben. Luego, cuando se queman con el fuego, la nieve se derrite antes de que pueda ser absorbida por el suelo. Por lo tanto, la silvicultura sostenible es un gran problema. Estoy muy contento de estar en ese subcomité.

En el Comité de Recursos Naturales, estoy en el subcomité de agua que es (Agua, Vida Silvestre y Pesca) y ahí es donde tratamos los temas de especies en peligro de extinción, tratamos la política del agua. Presionamos para aprobar el proyecto de ley AGUA para California de David Valadao, que es muy importante. Me siento en ese comité con Tom McClintock, quien también representa partes de Turlock y Doug LaMalfa, nuevamente del norte, y en ese comité realmente lo resolveremos. Los demócratas en ese comité tienden a ser de izquierda y muchos de los republicanos en ese comité tienden a ser de áreas rurales. Estamos argumentando que algunas de estas políticas ambientales extremas, los llamo los "Señores de la escasez", están imponiendo escasez a las familias trabajadoras cuando no extraemos petróleo estadounidense, cuando no extraemos recursos estadounidenses, cuando no gestionamos de forma sostenible nuestros bosques, cuando no tenemos agua en las fincas. Todo esto eleva el costo de la vivienda y el costo de los alimentos. Limita la disponibilidad de empleo, limita el crecimiento económico. Nos hace importar más del exterior, algunos de nuestros enemigos, a menudo. Todos hemos oído hablar de las minas de cobalto en África. Tenemos reservas de cobalto aquí en Estados Unidos que podemos explotar con trabajos mineros bien remunerados que apoyarían a las familias aquí en Estados Unidos. El ambientalismo estadounidense ha ido demasiado lejos en este sentido, causando enormes tensiones ambientales en otras partes del mundo. Y para la mayoría de nosotros, el medio ambiente es el tipo de medio ambiente. Ya sea en esta parte del mundo o en otra, es importante protegerlo todo y realmente les está costando empleos a los estadounidenses, les está costando la asequibilidad y estamos teniendo esa discusión en Recursos Naturales y estoy muy feliz de que tengamos eso. argumento.

Westside (KH): ¿Qué piensa sobre WOTUS (Aguas de los Estados Unidos) y el presidente Biden que recientemente vetó una resolución del Congreso que habría anulado las protecciones para las vías fluviales de la nación que usted y otros republicanos han criticado como demasiado intrusivas?

Duarte: Esperábamos que WOTUS fuera vetado. Aprobamos la Ley de Revisión del Congreso, y pasó por la cámara con apoyo bipartidista y pasó por el Senado con apoyo bipartidista. Por supuesto, no hay apoyo a prueba de veto y Joe Biden lo vetó. Es desafortunado. Es un gran acaparamiento de tierras y poder por parte del gobierno federal que no fue autorizado por el Congreso. Y una cosa que todos los que están preocupados por el medio ambiente natural y una buena política sólida deben tener en cuenta bajo esta regla WOTUS, la extralimitación que trae la Ley de Agua Limpia, la enorme extralimitación del gobierno, tratando de controlar mi siembra de trigo en el campo de trigo, que nunca se le otorgó el poder otorgado por el Congreso en la Ley de Agua Limpia. Amenaza nuestra capacidad para resolver problemas en el futuro. Tendremos problemas ecológicos y ambientales que resolver en el futuro. Ya sea que se trate de nanotecnología o alguna nueva clase de compuesto químico o algo que no vemos venir hoy, la tecnología proporcionará problemas ambientales para que los enfrentemos en el futuro. Y, si no podemos redactar una legislación duradera y confiar en que la administración se mantendrá fiel a la intención original de la ley, y traerá de regreso al Congreso sus necesidades percibidas de legislación adicional y poderes adicionales, no tendremos la buena fe que necesitamos para resolver problemas en el futuro. Entonces, creo que todos los estadounidenses deberían estar preocupados por lo que ha pasado con la regla WOTUS y, honestamente, lo que ha pasado con la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Entonces, continuaremos teniendo esas batallas. Todos queremos una política ambiental buena y sensata, pero queremos asegurarnos de que sea a través del proceso constitucional del Congreso.

Westside (KH): ¿Cómo le va con el proyecto de ley de AGUA para California?

Duarte: Aprobamos el proyecto de ley de David Valadao. Tom (McClintock) lo llevó a través de Recursos Naturales la semana pasada, lo pasamos fuera del comité y creo que irá al pleno la próxima semana. Irá al piso de la Cámara, y se aprobará allí y creo que tiene posibilidades de aprobarse en el Senado, si no hay un intento de obstruccionismo en su contra. Este es un buen año para obtener una legislación sensata a través del Senado porque hay 23 demócratas para la reelección en este ciclo. Y muchos de los demócratas rurales están diciendo: "Sabes, tenemos que tener sentido. Tenemos que comprometernos, negociar o enviar algunos de estos proyectos de ley a la conferencia, pero necesitamos abordar algunos de estos proyectos de ley de agua". ." Entonces, espero que llegue al Senado. Al menos obtendremos algo que luego podamos ir a una conferencia y negociar un proyecto de ley que pueda ser aprobado por ambas cámaras. Luego va al presidente Biden. Veremos qué hace.

Westside (JC): No necesito decirte que hemos estado en una sequía durante años y años y luego tuvimos este invierno increíble. Miro los mapas de sequía y todo se ve muy bien, pero me dicen que el agua subterránea sigue siendo un problema. Y luego tenemos toda esta capa de nieve allá arriba y ¿qué va a ser de eso? ¿Que necesitamos hacer?

Duarte: Bueno, tenemos necesidades a largo plazo, por supuesto, y las necesidades a largo plazo son más represas. Las represas son protección contra inundaciones, de lo que todos somos muy conscientes en este momento. Las represas también son agua subterránea sostenible. El mejor programa de aguas subterráneas es el programa de aguas superficiales. Nuestra agua subterránea comenzó a sobreexplotarse cuando dejamos de hacer las entregas de agua superficial a los agricultores. La mejor manera de abordar las aguas subterráneas: no sucederá con un año húmedo; se mejorará este año, y todos estamos esperando ver cuánto, pero no se solucionará todo este año, pero es fundamental lograr una mejor gestión de la infraestructura que tenemos. Hemos vaciado decenas de millones de acres-pies de agua del Delta, año tras año. Eso no es acumulativo, es que cada año estamos descargando decenas de millones de acres-pies de agua fuera del Delta.

Lo han hecho durante 40 años, 20 a niveles devastadoramente altos. En realidad, desde principios de los años 90, casi 30 años ahora a niveles devastadoramente altos, hemos arrojado su agua al océano. Ni siquiera pueden detectar un olor en el Delta ahora mismo. Entonces, no han restaurado la fundición Delta. Y los números de salmón no han mejorado. Entonces, durante 30 años, hemos devastado nuestros acuíferos, hemos devastado nuestras ciudades, nuestros trabajos, nuestras economías, y realmente no hemos logrado nada a cambio. Entonces, diría que tenemos que cambiar de ruta. Si no obtenemos resultados de esta manera, ¿podemos utilizar la mejora del hábitat, algunas de las cosas de restauración de llanuras aluviales? Tienen mucho sentido. ¿Podemos mirar el control de depredadores? Sabes, tenemos lubinas no nativas en el Delta que solo se están comiendo los alevines de salmón. Tenemos la Ley de Protección de Mamíferos Marinos. Quiero decir, nos gustan las nutrias. Son esponjosos, son borrosos. Son lindos, ya sabes, observándolos en el puerto. Todo el mundo ama a una nutria! Nos encantan las focas, pero ya sabes, son depredadores. Y si no maneja estas poblaciones, habrá tensiones en otras especies. Es así de simple. Entonces, tenemos que analizar seriamente todos estos problemas si realmente estamos comprometidos a restaurar el salmón, protegiendo el eperlano. Y no hemos hecho eso. Hemos tenido una sola pista. Es como si estuvieras haciendo limonada, sabes que necesita agua. Entonces, le pones mucha agua a la limonada y todavía no te gusta la limonada, y tu única solución es seguir agregando agua... es posible que nunca tengas una limonada que te haga feliz. Es posible que deba buscar más limón y más azúcar en algún momento. Creo que seguimos redoblando las estrategias de agua y nos dimos cuenta de que, a medida que sacamos más agua del Delta, eliminamos cientos de miles, si no millones de acres, de paisajes irrigados en todo California. Ya sabes, estamos secando los parques. Estamos xerojardineando barrios. Estamos secando las granjas. Tenemos problemas récord de enfermedades respiratorias en el Valle Sur. Estamos causando una epidemia respiratoria con un depósito de polvo en el área de Fresno. …Esta es una política realmente mala, dado que no obtenemos nada por ella. No estamos recuperando las especies objetivo y todavía estamos causando todas estas tensiones en los humanos en nuestro entorno. Entonces, estoy allí para argumentar en contra de estas cosas. Y me encontrará argumentando de manera bastante constante y ruidosa que nuestra política actual de agua en California está gobernada por los "Señores de la Escasez". Y en algún momento, si la política constantemente produce escasez y deprime los empleos, destruye nuestro medio ambiente, destruye nuestras granjas y empuja a las familias trabajadoras al borde mismo de la privación con la inflación y la falta de oportunidades, tengo que denunciarlo. Estas personas son los "Señores de la Escasez" y necesitan ser llamados. Somos los campeones de la abundancia. Defenderemos la abundancia.

Westside (JC): Permítanme alejarme del agua y la agricultura para pasar al techo de la deuda. ¿Eres optimista de que vamos a hacer algo?

Duarte: Soy optimista. Soy optimista de que vamos a tener un compromiso que no es simplemente otro cheque en blanco para que el presidente gaste más dinero. Se ha gastado mucho dinero. Si gastar dinero solo del gobierno federal en la tarjeta de crédito pública mejorara vidas, Joe Biden no estaría en índices de aprobación récord. El gasto en el que se ha involucrado desde que asumió el cargo ha sido exagerado. Ha sido inflacionario. Ha estado aumentando nuestra deuda nacional a un nivel que no es sostenible y no va hacia las cosas que mejorarán la vida de las familias trabajadoras. Sabes que ha puesto un billón de dólares en subsidios para energía verde que hace que la electricidad de las familias trabajadoras del Valle Central sea más cara. Cuanto más crédito fiscal se otorgue a los molinos de viento, paneles solares y vehículos eléctricos, mayores serán los impuestos viales para aquellas personas que conducen vehículos a gasolina aquí en el Valle. … Gran parte del costo de la electricidad que golpea a las familias trabajadoras en estos días se debe a que están cargando con la peor parte de estas políticas de energía verde. … Quiero defender a las familias trabajadoras. No es justo. Y eso es algo contra lo que quiero enfrentarme. Eso está en nuestro proyecto de ley de techo de deuda... la Ley de Límite, Ahorro y Crecimiento. Y luego, ya sabes, estamos preocupados por muchas cosas en Estados Unidos. Estamos preocupados por la Seguridad Social. Estamos preocupados por Medicare, estamos preocupados por los beneficios de los veteranos. Estamos preocupados por todas las partes del presupuesto. … Si no hacemos crecer la economía, si no crecemos, perfore petróleo estadounidense. si no llevamos agua a las granjas, si no extraemos minerales y energía estadounidenses, vamos a contraer nuestra economía. No solo no crearemos esos empleos en esas industrias específicas, sino que no tendremos la base de recursos que nos permita industrializar nuestra economía. … Entonces, muchas de las políticas que estamos rechazando no son solo políticas gubernamentales derrochadoras, sino que también son políticas que nos permiten hacer crecer la economía estadounidense de una manera que permite muchos de los grandes programas que tenemos. desear. Y si no hacemos crecer la economía, no podremos costear estos programas que cuidan de los estadounidenses de la manera que queremos.

Westside (JC): Basado en eventos recientes, sería negligente si no le preguntara sobre el control de armas en este país. ¿Lo que hay que hacer?

Duarte: Vemos un aumento en el control de armas, y no es por las armas. Los estadounidenses tienen una gran crisis de salud mental emergente. Inmediatamente después de COVID, con el fentanilo, con las fronteras abiertas, con la falta de crecimiento económico, los estadounidenses están sufriendo. Y eso se está jugando en las calles. La violencia armada es una forma, el uso de drogas es otra, la sobredosis, el suicidio, todas estas cosas están aumentando en este momento. Casi todas las patologías sociales en Estados Unidos van en aumento. Y a menos que hagamos de Estados Unidos un lugar donde la gente pueda salir adelante, pagar sus facturas, tener oportunidades, estar a salvo del crimen, a menos que controlemos la frontera y mantengamos las drogas fuera de nuestras comunidades, seguiremos viendo todas estas patologías. continuar. Ahora, sobre el control de armas, muchos de nosotros pensaríamos, oye, ¿por qué no hacer verificaciones de antecedentes nacionales? En California tenemos verificaciones de antecedentes. Pero, ¿podemos confiar en que los gobiernos activistas en el futuro no utilicen el sistema de verificación de antecedentes como una forma de limitar el acceso a las armas para los ciudadanos respetuosos de la ley? Ahora mismo esa confianza no existe. En este momento, parece extraño conectar esto con el diálogo WOTUS que tuvimos hace unos minutos, pero la sospecha es, ¿se abusará en el futuro de lo que parecen ser soluciones de sentido común para un problema actual para proporcionarle a alguien un resultado que el El Congreso nunca puede permitirse realmente?

Westside (JC): ¿Cuáles son sus prioridades legislativas?

Duarte: Estoy trabajando en un par de proyectos de ley, específicamente. Uno es hacer algunos cambios en la ley agrícola; al esquema de seguro de cosechas para que sea más relevante para más agricultores y los ayude a superar catástrofes económicas o desastres naturales. Ayuda a todas las familias a superarlas un poco mejor sin depender de los títulos de socorro en casos de desastre. Y estoy trabajando en el proyecto de ley para usar algunas de las tecnologías que nos ayudan a monitorear mejor la capa de nieve, los flujos de los ríos y las restricciones del canal. Tenemos muchos canales de drenaje aquí en el Valle que han sido cubiertos con vegetación. A medida que se han producido estas inundaciones, se han llenado de sedimentos aún peor. No hemos estado manteniendo nuestros canales de control de inundaciones ni cerca de lo que deberíamos estar haciendo. Y tengo un proyecto de ley que analizará el control de inundaciones, tanto desde la gestión forestal como desde la gestión de la escorrentía. Vamos a considerar la integración de algunas de las nuevas tecnologías de detección de ríos atmosféricos en drones para obtener un mejor pronóstico del tiempo a corto plazo para el control de inundaciones. Además, mejora del canal de inundación. … Lo llamo el agua fácil en California, cosas que sabes que no son construir una represa completamente nueva, de lo cual estoy muy a favor, pero a menos que eso suceda, o que suceda en los próximos 20 años, estas son cosas que de hecho, podemos cumplir en los próximos cinco o 10 años que aumentarían los flujos de agua hacia el Valle y ayudarían a mantener nuestros acuíferos. Entonces, eso es un gran problema para mí. Y luego otro que estoy haciendo: tengo lenguaje de vuelta en un proyecto de ley llamado Suplemento de Tarifas Agrícolas de Represalia en el Extranjero - FRATS. Cada vez que Estados Unidos se mantiene firme en una disputa comercial, como, actualmente estamos defendiendo nuestra posición en una disputa de dumping de acero con India, los agricultores se llevan la peor parte. Entonces, ¿qué haría FRATS... digamos, si India impone aranceles a nuestros cultivadores de almendras o nueces, usaremos los ingresos de los aranceles del acero para compensar los aranceles sobre las almendras para que los cultivadores de almendras puedan seguir enviando a India a la tasa que tenían? , y no respalda el mercado.

Lo sentimos, no hay resultados recientes para artículos comentados populares.