Ucrania se tambalea a medida que sus armas "cambian el juego"

Desde el comienzo de la "Operación Militar Especial" (SMO) de Rusia contra Ucrania el año pasado, la suerte de la guerra ha oscilado de un lado a otro. Las dramáticas batallas alrededor de Kyiv y Mariupol, y la guerra de la nueva era con drones y PGM (municiones guiadas de precisión), nos mantuvieron cautivados.

Después de las ganancias iniciales, Rusia parecía estar a la defensiva en agosto-septiembre de 2022. Luego, las líneas del frente se establecieron en un punto muerto muy reñido y agotador.

Las actitudes y narrativas de ambos lados se endurecieron a niveles intratables. Cualquier esperanza de una pronta paz se desvaneció junto con las perspectivas de una solución política. Estaba claro que un lado tenía que prevalecer decisivamente en el campo de batalla antes de que hubiera alguna probabilidad de que se elaborara un modus vivendi. Fue entonces cuando empezó a hablarse de una próxima "ofensiva". Gobiernos, aliados, OSINT y "fanáticos" se unieron al coro.

Primero, nos dijeron que la ofensiva rusa vendría en invierno después de que Putin anunciara el borrador de otoño en septiembre pasado. Según los informes, se reclutaron 3.00.000 hombres y esperamos. El invierno se convirtió en deshielo, pero no hubo ofensiva.

Luego nos dijeron que habría una ofensiva ucraniana a veces en invierno o, de hecho, en primavera. Esperamos a que el barro se secara y el suelo se endureciera para que las formaciones mecanizadas ucranianas pudieran maniobrar. Ahora estamos a finales de mayo y ha llegado el verano, ¡pero no ha llegado ninguna ofensa! Entonces, ¿cuál es el trato aquí? ¿Dónde está la acción?

Bakhmut vio matanzas en abundancia. Ugledar vio la preponderancia de las "pequeñas tácticas". ¡Pero todavía no hay ofensiva! Algunos intentaron descubrir una ofensiva rusa fallida. Otros están racionalizando el retraso de la ofensiva ucraniana, esperando el "WunderWaffe" de Occidente.

Primero, se trataba de la artillería: llegaron los HIMARS. Entonces se trataba de los tanques. Los Abrams, Challengers y Leopards. Luego las plataformas de defensa aérea. Los Patriots entraron para "marcar la diferencia". ¡Pero la única diferencia que vimos fue la caída de Bajmut después de meses de valentía en ruinas! Entonces, se suponía que Storm Shadows cambiaría el juego. ¡Y ellos, a su vez, comenzaron a ser derribados mientras los Patriots eran golpeados! ¡Y ahora, los F16 aún no han llegado!

Según la última declaración de RuMoD,Las pérdidas totales de las AFU (fuerzas armadas de Ucrania) en la dirección del sur de Donetsk fueron de más de 1.500 militares ucranianos, 28 tanques, incluidos 8 tanques Leopard fabricados por FRG, tres tanques con ruedas AMX-10 fabricados en Francia y 109 vehículos de combate blindados.

Una ofensiva, ya sea rusa o ucraniana, está sujeta a ciertos factores militares probados en el tiempo. El objetivo, ¿qué beneficio entregará la ofensiva al país que la intenta y dónde (geográficamente) debe apuntar? A continuación, los "medios". El número y la calidad de los recursos necesarios para generar esos beneficios. Y una 'doctrina' para casar el fin con los medios. Esto se canalizaría en una estrategia operativa que se traduciría en el plan de campaña. Estos deben ser estudiados frente a las intenciones, prioridades lógicas y recursos del enemigo.

¡Rusia tuvo su "ofensiva" el año pasado y la arruinó! Bueno, ganaron terreno en el este y el sur. Aseguraron los accesos a Crimea por el momento, y han tenido algún tipo de venganza contra los equipos de extrema derecha que plagaron a la gente rusófila en estas áreas, el regimiento Azov, por ejemplo.

Para empezar, Rusia no tenía los números y su doctrina no favorecía el "modelo de Irak". Rusia no hizo todo lo posible y subestimó la determinación de Ucrania en el campo. A través de sus conflictos a lo largo de los siglos, en lugar de guerras de maniobra, Rusia demostró el éxito en campañas largas y agotadoras, intercambiando espacio por tiempo, desangrando al enemigo y luego prevaleciendo a través de la profundidad estratégica.

Casos únicos, como la Operación Bagratión de la URSS de junio de 1944, pueden no ser el ejemplo correcto en este contexto. Para el verano de 1944, Alemania se había desangrado. Los aliados occidentales habían abierto múltiples frentes. La industria alemana estaba bajo continuo bombardeo.

En este contexto, los soviéticos aplastaron el Centro del Grupo de Ejércitos Alemán en una ofensiva masiva. ¡En un mes, AGC había perdido 28 de sus 40 divisiones! En los meses siguientes, los soviéticos expulsaron al enemigo de la mayor parte de la URSS.

De manera similar, en la Guerra Fría, el mundo no tuvo la oportunidad de comprobar la eficacia de una campaña de maniobra soviética. Y esta vez, Rusia no tiene los números para intentarlo de nuevo en 2023 después de las pérdidas inesperadamente significativas en hombres y equipos hace un año.

Después de las pérdidas del año pasado, Rusia logró reclutar e inducir alrededor de 417.000 nuevos hombres hasta ahora. 3,00,000 a través del borrador de la primavera pasada y 5,21,000 este año a través de voluntarios que vienen bajo contrato (según el Ministerio de Defensa de Rusia). Algunas fuentes especulan que 1,17,000 de ellos ya están a bordo. Entonces, ¿cómo planean utilizarlos Shoigu y el Estado Mayor de Rusia?

Primero, las unidades de primera línea necesitaban fortalecerse para compensar el desgaste. Luego vino la acumulación de reservas operativas para defensa y ataque. Cumplir con el desgaste del año pasado en la armadura planteó un desafío mayor. Hasta hace poco, el único complejo de producción de AFV de Rusia, Uralvagonzavod, podía fabricar alrededor de 160 tanques al año. ¡Las pérdidas de 2022 fueron considerablemente más altas que eso!

Los observadores de Rusia afirman que la capacidad de producción se ha expandido rápidamente durante el último año. Las ambiciosas afirmaciones sitúan la cifra en 600 tanques nuevos hasta mayo. ¡Eso es casi nueve veces la antigua tasa de producción! ¿Lo ha hecho Rusia? Mientras tanto, lanzaron tanques más antiguos de la era de la Guerra Fría. Presumiblemente, estos no se usarían como tanques de combate, sino en otras funciones de combate, a saber, armas autopropulsadas, transporte de personal y municiones, etc.

Si Rusia se compromete con una ofensiva, en un sector, con toda su nueva fuerza, entonces corre el siguiente riesgo: Ucrania absorbe el impacto como el año pasado, desgasta la ofensiva y luego golpea en otro sector de su elección, por que Rusia no tendrá recurso. Según la lógica militar y política, es probable que Ucrania haga una jugada por la costa del Mar de Azov y, posteriormente, por Crimea. Estarán muy felices de dejar que Rusia se desangre una vez más y luego ir al infierno por el cuero en la costa.

Entonces, ¡Rusia no complació a Ucrania! En cambio, aceptaron el riesgo de entregar la iniciativa militar al ejército ucraniano respaldado por la OTAN. Ahora, ¿por qué Rusia haría tal cosa? ¡En las corridas de toros españolas, el matador agita la capa roja, y el toro choca contra ella y se le enredan los cuernos! ¡Entonces el matador clava su lanza en los costados del animal!

Si Rusia es cautelosa con los números, ¡Ucrania lo es aún más! Ucrania también ha sufrido pérdidas devastadoras en los últimos 15 meses. Su reserva de mano de obra es aún más limitada. Las nuevas armas que están recibiendo de la OTAN no son impresionantes en número.

Se supone que estos son superiores en calidad y características. Pero en el campo de batalla, no hay armas mágicas. Estos tienen parámetros operativos y de mantenimiento complejos. Y sobre todo, todos son vulnerables a un enemigo decidido y sus improvisaciones.

En los últimos meses, Ucrania ha observado ansiosamente cómo las fuerzas rusas tomaron la medida de los HIMARS, Patriots y Storm Shadows. Entonces, ¿cuál podría ser el resultado probable de una "ofensiva" ucraniana?

Dado que Rusia se retiró de Kherson y renunció a maniobras costosas, dedicaron su tiempo y recursos a dar forma al espacio de batalla: Ugledar, Soledar y luego la lucha épica de Wagner por Bakhmut. Ahora se habla de asaltar Avdiivka. Pequeños subsectores, como bisagras en las puertas de un largo frente. Eran batallas agotadoras con un alto número de bajas.

Mi análisis de la situación concluye que los rusos están esperando que Ucrania comprometa sus fuerzas y reservas a una ofensiva (como la metáfora del toro y el matador anterior) antes de moverse. Los movimientos más probables de Ucrania han sido bastante obvios durante algún tiempo. Primero, una finta hacia algún pueblo o ciudad útil en Rusia continental (como sus payasadas de Belgorod).

A través de estos, esperan atraer reservas rusas del sur. Entonces se arriesgarían contra las reducidas fuerzas rusas en cualquier lugar entre Kherson y Bakhmut, con su centro de gravedad en Zaporizhiya. Como una amenaza convincente para las líneas de comunicación de Rusia con el continente, Ucrania podría verse tentada a hacer un esfuerzo secundario en el área de Bakhmut, moviéndose amenazadoramente hacia el sur.

Si Rusia ha podido reunir sus recursos y preservar sus reservas para cuando Ucrania haga estos movimientos, entonces sus contraataques pueden ser algo como lo que se muestra en el mapa a continuación.

Posibles ejes ucranianos de ofensiva (en rojo) y contramovimientos rusos (en amarillo).

Historia: https://t.co/68Kh4vmPCs pic.twitter.com/EYXwfdF6j0

– EurAsian Times (@THEEURASIATIMES) 6 de junio de 2023

Las suposiciones detrás de lo anterior incluyen que Ucrania está al final de su cuerda en términos de un grupo de mano de obra capacitado y digno de batalla. Si comprometen sus reservas y Rusia puede destruir esas formaciones, entonces a Ucrania no le quedará mucho para defenderse en otro lugar, ¡cualquier otro frente donde Rusia pueda dar su golpe de gracia!

Está el caso de la "ofensiva de primavera (Ludendorff)" alemana de marzo de 1918, hacia el final de la Primera Guerra Mundial. Desesperados por una victoria en el oeste, habían comprometido sus últimas reservas en una ofensiva ambiciosa y total que comenzó bien pero no logró una victoria decisiva. En el trato, ¡Alemania perdió la guerra!

En el caso de Ucrania, debido al apoyo total de la OTAN, es posible que no llegue a una derrota total como la de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Pero el acuerdo político que se produciría es un tema para otro día.